至綠惜地球的公開信

致綠惜地球的公開信：免「廢」暢飲是說客組織，而你地係其中一個成員

拜讀朱漢強（綠惜地球環境倡議總監）撰寫的《回贈 vs 按樽費　應以理據理性討論》一文後，感覺迷惘。一般而言，理性討論的前提是在討論開始前先明確「雙方」所持的觀點，然後尋找真正的分歧所在。可是，有關回贈 vs 按樽費這個討論，似乎還有有個超前提，究竟該文中提到的「雙方」是誰呢？如果所謂的「雙方」居然原來是一體，那麼討論如何繼續？！

作者在該文開頭就提到：「環保署正開展「塑膠飲料容器生產者責任計劃」公眾諮詢，建議市民每退還一個膠樽，可獲 1 角回贈獎勵；有民間組織更認為，僅 5 仙的鼓勵已經足夠，又把獎勵計劃和環保團體倡議的「按樽制」混作一談，讓人有魚目混珠的感覺。」作者沒有明言該民間組織是誰，在第二段稱該組織為「他們」，貌似唔識得佢哋、冇啦冇掕咁。

實情呢？在中英文報紙撰文，於城中各商會遊走提議每個膠樽 5 仙回贈的所謂「民間組織」名叫免「廢」暢飲，是一個由飲品生產商領頭組成的遊說組織。根據其網頁資料顯示，該組織 7 成經費由飲品生產商支付。其他成員又包括誰呢？ 該組織早前於立場新聞撰文「澄清」他們不是飲品公司的「說客」，「我們的工作小組成員涵蓋飲品製造商和進口商、資源管理和回收商、零售商、和非政府組織等不同行業，我們的方案亦是基於各行業成員的經驗意見而提出。」 查看該組織網頁，駭然發現綠惜地球正是其中一員！

這樣一來，邏輯問題就出現了。免「廢」暢飲提議每個膠樽回贈 5 仙，綠惜地球係免「廢」暢飲其中一員，即係綠惜地球同意並支持每個膠樽回贈5仙這個提議。那麼綠惜地球怎麼可以突然分身出來話唔同意回贈（仲話 1 毫子係太低）並提倡按樽制呢？一個環保組織怎麼可以同時提出和反對每個膠樽回贈 5 仙這個提議的呢？這不是人格分裂是什麼？

看到這裡可能有讀者心想 「so what?」「那又如何？」讓我們解釋給你聽吧！政府而家做緊公眾諮詢，雖然一般市民都可以於網上填表👉🏻提交意見（而我們都極力鼓勵各位這樣做）。可是實情係，呢個從來都係所謂「持份者」的遊戲。 花了幾百萬又營運了三四年，我們估計免「廢」暢飲當然會將其每個膠樽回贈 5 仙的建議寫入意見書提交，然後拉大隊上環境局開會，大大聲同大嘥鬼局長講：「喇！我地跨界別工作小組嚟㗎！你睇？呢班環團（包括綠惜地球）都係企喺我地呢便㗎！」

正如一人不能分飾兩角，綠惜地球也不能就公眾諮詢提交兩份相反的意見書，作為持份者上環境局開會亦不能既坐左邊又坐右邊。做環保倡議做了幾十年的老前輩，這些簡單道理不可能不懂吧。