看來這樣又令汽水公司說客工作壓力驟增。話說說客組織由公眾諮詢初期大鑼大鼓推銷膠樽回贈五仙一個就夠，到公眾諮詢到期前一個星期低調撤回該建議（請見以下網頁截圖， 說客組織就公眾諮詢第四條問題「你認為每個容器 1 角是合適的回贈水平嗎？」表示「沒意見」。
點解？因為當初意圖代表埋組織內各環團的計劃失敗，慘被其中一個成員環團「綠惜地球」發表「割席」聲明，大聲疾呼「你不代表我」。
雖然慘被割蓆，大台被拆得東歪西倒，尷尬非常，可是場戲還得演下去。說客振作精神再踏台板，一開口就表演「語言偽術」：「膠樽的回收價值是多少？半年前，市場的回收價格是 $0 ，因此沒有政府的補貼，根本沒有人主動回收膠樽。」政府補貼？！而家講緊生產者責任制呀！實情係點？不如等我修改一下說客的台詞：「因此沒有膠樽裝飲品容器生產者責任制的話，汽水公司絕對不會主動回收膠樽」。
雖然那個 5 仙回贈建議好似董建華當年那個八萬五建屋目標一樣「已經不存在」，但係汽水公司似乎好驚環保署會順應民意將回贈金額由原先政府建議的一角大幅提高，所以不得不重提那個向回收基金申請了五百萬撥款來推行的五仙回收先導計劃（利用公帑來推汽水公司 agenda 可以臉不紅氣不喘，佩服！）， 繼續喃喃自語「都話斗零就夠㗎咯」，試圖力挽狂瀾，其志可嘉。
至於說客一直聲稱回贈金額「過高」的話會惹人犯罪「啤」大量「假」膠樽出來詐騙， 就讓我引述另一與說客組織「劃清界線」的環團 Ocean Recovery Alliance 的負責人Doug Woodring 對此作出的回應： 「汽水公司聲稱假如回贈金額過高有人會從內地輸入膠樽來港回收以圖利，我認為這個假設不可能，亦不構成威脅。從很多方面來講這個辯稱跟當年煙草公司試圖抵抗政府增加煙草稅時的言論很相似：『加煙草稅會引致走私煙進口』。加煙草稅證明有效減少吸煙人數和減低吸煙對醫療系統產生的負面影響，而我們現在討論的是飲品膠樽垃圾對環境產生的負面影響。」
我建議盡快通過立法以落實真正的「生產者責任制度」，希望政府順應民意，將回贈/按樽金額設於合理水平。 1977 年前可口可樂按樽一元， 2021 年膠樽裝飲品回收回贈政府竟然提議一毫子⋯⋯實在是說不過去。
發佈留言